Портал городских новостей

21:49 Четверг, 27 апреля

Погода на завтра: днем 9..11 ночью 3..5
$ 56,31 61,50
Четверг, 27 апреля 9..11 $ 56,31 61,50

Экспертиза показала: Матильда - крыса!

16:45 Вторник, 18 апреля 2017 4397

Как бы, наверное, смеялась прима Императорского балета, харизматичная Матильда Кшесинская, если бы узнала, какие страсти разыгрываются вокруг ее имени спустя целый век!

С каким интересом, чисто женским, бросилась бы читать экспертное заключение по фильму, названному в честь нее. С каким возмущением отбросила бы это самое "заключение", прочитав о себе: "Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной".

Гадать бессмысленно - что она сделала бы? Засмеялась или заплакала? Но уж точно обиды бы не простила. Такая она была, Матильда Феликсовна Кшесинская. Очень талантливая, стервозная, сильная, яркая.

Неудивительно, что Николай Второй, тогда еще - Ники, влюбился в нее по уши. И роман был. Это подтверждено дневниковыми записями, письмами, свидетельствами современников... Но дело не в этом. Я просто вообще не понимаю, как любовь может умалить образ императора, пусть даже и причисленного к Лику Святых. Ведь когда-то был не святым. Живым человеком, с мятущейся душой, с чувствами.

Почему же отдельная категория людей так воспалилась по поводу фильма Алексея Учителя, посвященного "Матильде"? Напомню, фильма, который еще никто даже не видел! Депутат Госдумы Наталья Поклонская, ставшая довольно неожиданно знаменем крестового похода против "Матильды", получила ответ "экспертов" по фильму (основанный на комплексном исследовании доступных всем трейлеров и полного текста сценария).

По словам депутата, комиссия заключает, что созданный в «Матильде» образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II. Отрицательную оценку она направила в Генпрокуратуру РФ и в Кремль. Цель Поклонской и других противников фильма - не допустить его к выходу на экран. Сколько сил депутатских потрачено на эту прилюдную порку Учителя! Как же люди, называющие себя православными до мозга костей, могут быть так нетерпимы? Неужели не в состоянии образованный человек отличить художественный фильм, основанный на реальных событиях, от документальной картины? И, в конце концов, неужели неясно, что скандальная шумиха делает, в любом случае, лучшую рекламу любому действу.

Я, например, в свое время так много читала о Кшесинской и даже была причастна к изданию ее дневников, что смотреть фильм о ней даже не собиралась. Но теперь - обязательно посмотрю. Чего такого ужасного усмотрела там экспертиза? Крысу Кшесинскую? Как вообще так можно было сказать... По-моему, их самих нужно подвергнуть экспертизе на предмет психического здоровья. Надо как-то им беречь себя, этим неравнодушным замечательным людям.

12:52 2 февраля 2017

Круглый стол: «Имеет ли право общество вмешиваться в кинопроцесс? На примере фильма «Матильда»

А то вот не так давно - месяц назад - Наталья Поклонская стала участницей заведомо ложного действа, связанного с мироточением бюста Николая Второго. Такая шумиха поднялась, что ой! В итоге оказалось - нет, не замироточил. Померещилось.

Вот и опять. Матильда-то, оказывается, крыса! Как в свое время прошумело известное: Ленин - гриб.

Жалко известного режиссера, вынужденного оправдываться. В своем комментарии к "экспертизе" Алексей Учитель назвал свое состояние "усталостью".

"Честно говоря, я уже устал от войны госпожи Поклонской со мной и со всей съемочной группой фильма. Вместо того, чтоб спокойно заканчивать фильм, я вынужден отвлекаться на чушь, бред и оскорбления".

И действительно - усталость. От бреда, который нарастает, играет все новыми гранями безумия и идолопоклонства. Неужели депутату Государственной думы настолько нечем заняться?

По-моему, вся эта навязанная шумиха и ставит конечной целью раскол и без того нестабильного общества.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

«Матильду» ставят на место

Колонка обозревателя "ВМ" Анны Бояриновой

Нет дыма без огня. Если раньше осуждения «Матильды» основывались только на домыслах обывателей, то теперь позицию депутата Госдумы Натальи Поклонской поддержала экспертная комиссия.

Можно сколько угодно причитать о фанатичной преданности депутата памяти царственного страстотерпца Николая Романова (главном герое ленты наравне с балериной Кшесинской – об их романе, собственно, и фильм), мол, никто картины не видел и запреты только сделают ему кассу. Все это демагогия(далее..)

Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции "Вечерней Москвы"

Жареные люди

Жареные люди

18:5516 октября 2011

Этой весной мы с женой переехали жить на дачу. Дача так себе, ничего особенного, осколок прежних советских лет, все достоинство которой – недавно отремонтированная крыша. Зато воздух… чудесный, свежий, легко искупает все прочие недостатки фазенды.

Новости СМИ2

Загрузка формы комментариев

РИА Новости

Новости Финам

Новости партнеров